Le conseil d’administration de Metrolinx, lors de sa
réunion
du 16 novembre 2010, a approuvé le cadre de travail pour le classement
des projets par ordre de priorité, une méthodologie pour évaluer les
projets importants non financés restant dans le Grand Projet.
Le cadre de travail fournit robustesse, crédibilité et éléments
techniques pour déterminer les projets offrant les plus grands avantages
selon le triple critère de Metrolinx, ainsi que les buts et objectifs
généraux du Grand Projet. Le cadre de travail a également servi aussi à
former la prise de décision de Metrolinx dans d’autres domaines tels la
planification des immobilisations.
Le classement continu des projets par ordre de priorité utilise une
méthodologie complète et innovatrice, consistant en deux phases clés:
1. Une évaluation primaire qui établit les critères
fondamentaux en fonction desquels les projets sont notés et sont
conformes aux trois prismes du Grand Projet : une qualité de vie élevée,
un environnement protégé et une économie prospère et concurrentielle; et
2. Un filtre de mise en œuvre qui aborde les questions
de capacité de livraison et de construction.
Ces deux phases produisent pour le projet un bulletin de notes, qui
permet alors au conseil d’administration d’évaluer la pertinence
stratégique du projet, ce qui permet la prise en considération
d’éléments plus larges, tels que l’utilisation comme levier d’autres
projets et initiatives, le niveau de préparation du projet, son
financement, ainsi que sa contribution à la réalisation du réseau de
transport de la région du grand Toronto et de Hamilton (RGTH). La
pertinence stratégique est influencée par la consultation avec des
intervenants clés, notamment des dirigeants municipaux et des
administrateurs importants, de manière régulière. Les projets sont alors
placés dans un de trois groupes en fonction de certains seuils : groupe
de priorité A, groupe de priorité B et groupe de priorité C.
Le classement par ordre de priorité est un processus continu soumis à un
affinement supplémentaire découlant de l’émergence de nouvelles analyses
provenant d’autres études.